XLVI Congreso de la semFYC - Las Palmas
5, 6 y 7 de noviembre 2026
Mixto.
Caso multidisciplinar.
Síncope vs Crisis.
Enfoque individual
AP: NAMC, No hábitos tóxicos, NFRCV, No tratamiento crónico.
Juicio clínico, diagnóstico diferencial, identificación de problemas
Paciente de 17 años que acude a urgencias por presentar episodio de síncope/crisis comicial mientras estaba en la piscina. Tras la inmersión presenta movimientos erráticos seguidos de síncope. Fue sacada del agua y se iniciaron maniobras de RCP siendo dudoso que tuviera PCR.
In situ se administran midazolam y succinilcolina, completando sedación y fentanilo. Se procede a intubar y traslado a la UCI. Ante evolución favorable, es dada de alta pendiente de estudio por neurología a tratamiento con levetiracetam por sospecha de crisis epiléptica.
EF: dentro de la normalidad.
PPCC: Analítica, TC cerebral, Rx Tórax, Resonancia cerebral, ETT, EKG, EEG dentro de la normalidad
Tratamiento y planes de actuación
Desarrollo:
Asintomática desde entonces. Se repitió EEG con levetiracetam, sin datos patológicos. Durante la monitorización presenta múltiples rachas de extrasístoles, por lo que se solicita holter y se remite a cardiología. Con el hallazgo del holter se inicia Bisoprolol 5 mg al día. Ante la normalidad de los hallazgos en EKG, Holter y ECO cardio se decide la realización de pruebas genéticas. Siendo positivas para mutación genética del síndrome de Andersen-Tawil.
Se procede a realizar estudio a progenitores y EKG a hermanos, siendo negativos.
La paciente es remitida para estudio evolutivo al servicio de cardiología del hospital San Joan de Déu con tratamiento Nadolol 40 mg 1-0-1 y Flecainida 100 mg 1-0-1.
Tratamiento:
Queda suspendido el levetiracetam.
Evitar fármacos que alarguen el segmento QT y la actividad deportiva anaeróbica.
Nadolol 40 mg 1-0-1.
Flecainida 100 mg 1-0-1.
Evolución
Tras el diagnóstico y tratamiento dirigido, la paciente se encuentra asintomática.
El síndrome de Andersen-Tawil, aunque poco frecuente, presenta un fenotipo característico. El conocimiento y estudio de enfermedades bajo un ámbito clínico puede suponer evitar la realización de numerosas pruebas complementarias y la prolongación del tiempo sin tratamiento específico. Ambas suponiendo un aumento del riesgo para el paciente. Desde AP, primera línea del sistema, es importante que conozcamos esta rama de nuestra carrera ya que no siempre disponemos de material suficiente.